Komentáře k článku: Slovo do pranice.
newold®blbne.cz: Článek dobrý. Nevím, proč by to mělo být slovo do pranice.
Je dobrý, až na nešťastné spojení slov "silní a schopní", které mě irituje úplně stejně jako "geny silných a schopných". Schopní povětšinou nejsou totiž vůbec silní a už vůbec, vůbec nejsou plodní. Jejich spermie jsou za prvé líné, za druhé je jejich sexuální život téměř nulový.
Možná každý mluvíme o jiné sortě schopných, neb se každý v jiné pohybujeme. Netuším. Já prostě mluvím o těch, kteří si vydělávají PRACÍ a tudíž večer co večer padají zemdleni na hubu.
hospodynka: Proto je třeba mít jednoho, který vydělává, druhého na sex, třetího kutila a zahrádkáře....
lentilka®sdeluje.cz: *smich* Tak to jsi dotáhla feminismus k dokonalosti. Valach považuje za přirozenou polygamii, ty se tu snažíš prosadit polyandrii. :D
Já si myslím, že dva tisíce (nebo kolik) let křesťanské demagogie společnost hodně deformovalo. Monogamie je skutečně nepřirozená. Mně by vyhovoval život v nějakém společenství, kde by "každý s každým, každý pro každého", neřešila by se "nevěra", majetek...
valach-ostrawski: Ale tož coby né? Jak jedna baba uživí toléj chlapů? Problém bývá v tem, že neuživí jedneho a pak si stěžuje a súdí sa. :-)
Šak ten článek je reakce na jednu taků stěžovatelku.
newold®blbne.cz: Koukám, že jsem tady jediná blbka. Já, ateista.
...
Ono by bohatě stačilo, kdyby lidi nebyli svině. To by pak každý věděl na čem je a buď by do toho šel, nebo ne. Mohl by se jednoduše rozhodnout. Ale když mu někdo věší zlaté bulíky na nos a vyklube se z něho svině až posléze? Ono je hezké neřešit majetek, když ten majetek původně nebyl můj, ale přišla jsem k němu jak slepý k houslím, neb byl toho druhého. :)
Každá situace má dvě strany.
lentilka®sdeluje.cz: Ale ne, já myslela takovej dokonalej komunismus, víš? Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb. Utopie, já vím. ;)